欧盟议会就供应链法达成一致

据德国媒体《明镜》报道，欧洲议会就供应链法达成一致。因此，如果大公司 "从欧盟以外的童工或强迫劳动中获益 "等，可能会受到制裁。

大公司方面也必须制定计划，确保其业务模式和战略符合气候变化《巴黎协定》。

该法律还规定，如果公司的供应链中出现侵犯人权的行为，将在欧洲法院追究其责任。该协议还有待议会和成员国的确认。

据上述媒体引述，欧洲法律教授、社民党欧洲议会议员 René Repasi 表示，"法律规定德国公司对违反其注意义务负有责任"。到目前为止，德国《供应链法》还没有将这一责任排除在外。例如，可以根据民法追究公司的责任，并提出损害赔偿要求。

工会政治家和企业代表对新规定提出了批评，因为他们担心 "公司会受到过度官僚主义的影响"，从而 "与不受规定影响的第三国公司相比在竞争中处于不利地位"。

有关最终法律的更多细节仍有待向公众公布。

同时，亚马逊在欧盟法院获胜

与此同时，另一则与法律相关的重要新闻也来自欧洲法院：亚马逊胜诉。欧盟法院（CJEU）批准了卢森堡给予亚马逊的税收援助，因此杰夫-贝索斯创建的亚马逊公司无需返还欧盟委员会要求的 2.5 亿欧元 "非法 "税收援助。

在本周四发布的一份判决中，欧盟高等法院确认，正如普通法院（GC）已经裁定的那样，欧盟委员会迫使卢森堡收回向亚马逊提供的援助的最初决定应予撤销。不过，该决定依据的是不同的标准。欧盟委员会没有证明卢森堡给予亚马逊的税收计划（"税收裁决"）是与内部市场不相容的国家援助，"欧盟法院在一份声明中说。

2017年，布鲁塞尔认定，亚马逊在卢森堡获得的价值约2.5亿欧元的税收优惠违反了欧盟法律，因为布鲁塞尔认为，该公司在数年时间里 "在没有任何明显理由的情况下 "可以 "大大减少纳税额"。具体而言，布鲁塞尔方面称，亚马逊在八年时间里（从2006年到2014年）从一项税收计划中获益，使其通过欧盟销售赚取的 "几乎四分之三的利润 "得以免税。亚马逊和卢森堡政府都向法院对委员会的决定提出了质疑。