Meta und Spotify beschweren sich über die EU-Vorschriften für KI

Meta und Spotify haben eine gemeinsame Erklärung abgegeben, in der sie ihre Ansichten zur Regulierung der Künstlichen Intelligenz (KI) in der Europäischen Union darlegen. Mark Zuckerberg, CEO von Meta, und Daniel Ek, CEO von Spotify, beklagen in der auf ihren jeweiligen Websites veröffentlichten Erklärung, dass die EU-Datenschutzvorschriften für KI Innovationen behindern.

In den Kommuniqués wird darauf hingewiesen, dass Europa sich für Open-Source-KI einsetzen sollte, d. h. in einer Weise, dass der Quellcode für jedermann öffentlich zugänglich ist und genutzt, verändert und verbreitet werden kann. Damit wird hervorgehoben, dass ein Verzicht darauf die Entwicklung des Kontinents verlangsamen würde, da "künstliche Intelligenz (KI) das Potenzial hat, die Welt zu verändern: die menschliche Produktivität zu steigern, den wissenschaftlichen Fortschritt zu beschleunigen und Billionen von Dollar zur Weltwirtschaft beizutragen".

Darüber hinaus ermöglicht diese Liberalisierung der Codes, "dass sich die Macht nicht auf einige wenige große Akteure konzentriert und, wie schon beim Internet geschehen, gleiche Wettbewerbsbedingungen geschaffen werden".

In dem Schreiben wird auch die "uneinheitliche" Umsetzung der EU-Datenschutzgrundverordnung (GDPR) hervorgehoben. Die beiden Tycoons betonen, dass die EU-Datenschutzbehörden für Verzögerungen und Unsicherheit sorgen und sich untereinander nicht einigen können, wie das Gesetz angewendet werden soll. Sie führen das Beispiel von Meta an, das daran gehindert wurde, europäische Nutzerdaten für das Training seiner KI-Systeme zu verwenden.

"Kurzfristig bedeutet die Verzögerung der Nutzung von Daten, die in anderen Regionen routinemäßig verwendet werden, dass die leistungsfähigsten KI-Modelle nicht das kollektive Wissen, die Kultur und die Sprachen Europas widerspiegeln und die Europäer nicht in der Lage sein werden, die neuesten KI-Produkte zu nutzen", warnt Meta in seinem Blogbeitrag. Daher glauben sie, dass die Europäer nicht in der Lage sein werden, auf die neueste Open-Source-Technologie zuzugreifen und stattdessen mit KI zurückbleiben werden, die "für jemand anderen gebaut wurde".

Vorschriften, die im Gegensatz zu denen anderer Länder wie den Vereinigten Staaten oder China stehen, die beschlossen haben, ihren Unternehmen so viel Innovation wie möglich in dieser neuen Technologie zu erlauben.

EU-Gesetze zu KI

In den letzten Jahren haben sich die EU-Behörden zunehmend für die Regulierung der KI-Nutzung und -Forschung eingesetzt. Das kürzlich verabschiedete KI-Gesetz (EU) aus dem Jahr 2024 soll harmonisierte Regeln für die künstliche Intelligenz festlegen und versucht, KI-Entwicklern und -Einrichtern klare Anforderungen und Verpflichtungen in Bezug auf bestimmte Anwendungen von KI zu geben.

Das Interesse der EU an KI geht so weit, dass es bereits eine Fülle von wichtigen Gesetzen gibt, die KI regeln oder betreffen: Die EU-Datenschutzgrundverordnung (EU) 2016/679, die Produkthaftungsrichtlinie, die, wenn sie angenommen wird, Menschen, die durch Software (einschließlich KI-Software) geschädigt werden, die Möglichkeit gibt, vom Softwarehersteller Schadenersatz zu erhalten (ersetzt die Richtlinie 85/374/EWG), die Verordnung über die allgemeine Produktsicherheit (EU) 2023/988/EU, die die Richtlinie 2001/95/EG ersetzt, verschiedene Gesetze zum geistigen Eigentum in den nationalen Gesetzen der EU

Doch neben den Vorschriften ist ein weiteres Schlüsselelement zum Verständnis der Bedenken von Facebook und Spotify die in der EU verwendete Definition von KI. Für die EU wird KI im EU-KI-Gesetz mit den folgenden Begriffen definiert:

• "KI-System" bedeutet "ein maschinengestütztes System, das so konzipiert ist, dass es mit unterschiedlichem Grad an Autonomie operiert und nach der Einführung Anpassungsfähigkeit zeigen kann, und das für explizite oder implizite Ziele aus den Eingaben, die es erhält, ableitet, wie es Ergebnisse wie Vorhersagen, Inhalte, Empfehlungen oder Entscheidungen erzeugen kann, die physische oder virtuelle Umgebungen beeinflussen können".

• "KI-Modell mit allgemeinem Verwendungszweck": "ein KI-Modell, auch wenn es mit einer großen Datenmenge unter Verwendung von Selbstüberwachung in großem Maßstab trainiert wurde, das eine erhebliche Allgemeinheit aufweist und in der Lage ist, ein breites Spektrum unterschiedlicher Aufgaben kompetent auszuführen, unabhängig davon, wie das Modell auf den Markt gebracht wird, und das in eine Vielzahl von nachgelagerten Systemen oder Anwendungen integriert werden kann, mit Ausnahme von KI-Modellen, die für Forschungs-, Entwicklungs- oder Prototyping-Aktivitäten verwendet werden, bevor sie auf den Markt gebracht werden.

• Ein "Mehrzweck-KI-System" ist "ein KI-System, das auf einem Mehrzweck-KI-Modell basiert und die Fähigkeit hat, eine Vielzahl von Zwecken zu erfüllen, sowohl für die direkte Nutzung als auch für die Integration in andere KI-Systeme "3