Meta y Spotify han emitido una declaración conjunta en la que expresan sus opiniones sobre la regulación de la Inteligencia Artificial (IA) en la Unión Europea. Mark Zuckerberg, consejero delegado de Meta, y Daniel Ek, consejero delegado de Spotify, denuncian en sendas declaraciones publicadas en sus respectivos sitios web que la normativa de la UE sobre privacidad en torno a la IA frena la innovación.
Los comunicados señalan que Europa debería adoptar la IA de código abierto, es decir, de forma que el código fuente esté a disposición de todo el mundo en el dominio público para su uso, modificación y distribución. Destacan así que no hacerlo frenaría la evolución del continente, ya que "la inteligencia artificial (IA) tiene el potencial de transformar el mundo: aumentar la productividad humana, acelerar el progreso científico y contribuir con billones de dólares a la economía global".
Además, esta liberalización de los códigos permite "que el poder no se concentre en unos pocos grandes actores y, como ocurrió antes con Internet, crea unas condiciones equitativas".
También se destaca a lo largo de la carta la aplicación "desigual" del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) de la UE. Los dos magnates destacan que los reguladores de privacidad de la UE están creando retrasos e incertidumbre y son incapaces de ponerse de acuerdo entre ellos sobre cómo debe aplicarse la ley. Citan el ejemplo de Meta, a la que se ha impedido utilizar datos de usuarios europeos para entrenar sus sistemas de IA.
"A corto plazo, retrasar el uso de datos que se utilizan habitualmente en otras regiones significa que los modelos de IA más potentes no reflejarán el conocimiento colectivo, la cultura y las lenguas de Europa, y los europeos no podrán utilizar los últimos productos de IA", advierte Meta en su blog. Por tanto, creen que los europeos no podrán acceder a la última tecnología de código abierto y, en su lugar, se quedarán con una IA "construida para otro".
Una normativa que contrasta con la de otros países como Estados Unidos o China, que han decidido dejar que sus empresas innoven al máximo en esta nueva tecnología.
En los últimos años, las autoridades de la UE se han implicado cada vez más en la regulación de los usos y la investigación de la IA. De hecho, la reciente Ley de Inteligencia Artificial (UE), aprobada en 2024, pretende establecer normas armonizadas sobre inteligencia artificial e intenta ofrecer a los desarrolladores e implantadores de IA requisitos y obligaciones claros en relación con los usos específicos de la IA.
La preocupación de la UE por la IA es tal que ya existe una plétora de leyes importantes que la regulan o afectan: El Reglamento general de protección de datos de la UE (UE) 2016/679, La Directiva sobre responsabilidad por productos defectuosos, que, si se adopta, permitirá a las personas perjudicadas por software (incluido el software de IA) recibir una indemnización del fabricante del software (sustituye a la Directiva 85/374/CEE) El Reglamento general de seguridad de los productos 2023/988/UE, que sustituye a la Directiva 2001/95/CE Diversas leyes de propiedad intelectual en virtud de las legislaciones nacionales de la UE.
Pero, además de la normativa, otro elemento clave para entender la preocupación de Facebook y Spotify es la definición de IA utilizada en la UE. Para la UE, la IA se define en la Ley de IA de la UE utilizando los siguientes términos:
