
Das Europäische Parlament hat sich auf ein Lieferkettengesetz geeinigt, wie der Spiegel berichtet. Demnach können große Unternehmen sanktioniert werden, wenn sie zum Beispiel "von Kinder- oder Zwangsarbeit außerhalb der EU profitieren".
Größere Unternehmen werden ihrerseits einen Plan erstellen müssen, um sicherzustellen, dass ihr Geschäftsmodell und ihre Strategie mit dem Pariser Abkommen zum Klimawandel vereinbar sind.
Das Gesetz sieht auch vor, dass Unternehmen vor europäischen Gerichten zur Rechenschaft gezogen werden können, wenn in ihren Lieferketten Menschenrechtsverletzungen vorkommen. Die Vereinbarung muss noch vom Parlament und den Mitgliedstaaten bestätigt werden.
Laut den oben zitierten Medien hat René Repasi, Professor für Europarecht und SPD-Europaabgeordneter, erklärt, dass "das Gesetz deutsche Unternehmen für die Verletzung ihrer Sorgfaltspflicht haftbar macht." Bislang war dies im deutschen Lieferkettengesetz ausgeschlossen. So könnten Unternehmen zivilrechtlich haftbar gemacht und Schadensersatzansprüche geltend gemacht werden.
Gewerkschaftspolitiker und Wirtschaftsvertreter haben die neuen Regelungen kritisiert, da sie eine "übermäßige Bürokratie für Unternehmen" und damit "einen Wettbewerbsnachteil gegenüber Unternehmen aus Drittstaaten, die von den Regelungen nicht betroffen sind" befürchten.
Weitere Einzelheiten über das endgültige Gesetz werden der Öffentlichkeit noch mitgeteilt.
In der Zwischenzeit gibt es eine weitere wichtige Nachricht aus dem Bereich Recht, die von den europäischen Gerichten kommt: Amazon gewinnt. Der Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) hat die von Luxemburg gewährten Steuerbeihilfen für Amazon gebilligt, so dass das von Jeff Bezos gegründete Unternehmen die von der Europäischen Kommission als "illegale" Steuerbeihilfen geforderten 250 Millionen Euro nicht zurückzahlen muss.
In einem am Donnerstag ergangenen Urteil hat das höchste Gericht der EU bestätigt, dass die ursprüngliche Entscheidung der Europäischen Kommission, Luxemburg zur Rückforderung der Amazon gewährten Beihilfen zu zwingen, für nichtig erklärt werden muss, wie dies bereits das Gericht festgestellt hatte. Es stützt sich dabei jedoch auf andere Kriterien. "Die Kommission hat nicht nachgewiesen, dass die von Luxemburg gewährte Steuerregelung für Amazon eine mit dem Binnenmarkt unvereinbare staatliche Beihilfe darstellt", so der EuGH in einer Erklärung.
2017 stellte Brüssel fest, dass die Steuervorteile in Höhe von rund 250 Mio. EUR, von denen Amazon in Luxemburg profitiert hatte, gegen das EU-Recht verstoßen, da das Unternehmen seiner Ansicht nach mehrere Jahre lang "ohne ersichtlichen Grund erheblich weniger Steuern zahlen konnte". Konkret behauptete Brüssel, dass Amazon acht Jahre lang (von 2006 bis 2014) von einer Steuerregelung profitieren konnte, die es dem Unternehmen ermöglichte, die Zahlung von Steuern auf "fast drei Viertel der Gewinne", die es durch seine Verkäufe in der EU erzielte, zu vermeiden. Sowohl Amazon als auch die luxemburgische Regierung haben die Entscheidung der Kommission vor dem Europäischen Gerichtshof angefochten.
Wenn Sie die Website weiter nutzen, stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu. Weitere Informationen
Die Cookie-Einstellungen auf dieser Website sind auf "Cookies zulassen" eingestellt, um Ihnen das bestmögliche Surferlebnis zu bieten. Wenn Sie diese Website weiter nutzen, ohne Ihre Cookie-Einstellungen zu ändern, oder wenn Sie unten auf "Akzeptieren" klicken, erklären Sie sich damit einverstanden.